如果想学怎么把一个界面做得更从容，我现在还是很愿意建议别人去看看博物馆，而不是只看更多产品截图。
不是因为软件要模仿博物馆，而是因为我每次逛博物馆，都会更明确地意识到：很多产品页面之所以难看，其实不是审美差，而是太不会安排注意力。
我不太喜欢那种一上来就把所有内容端平的界面
很多产品都爱讲“信息完整”“入口充分”，结果做出来的页面像把所有东西一次性摊在桌上，等着用户自己排序。
我对这种界面的耐心一直很低。因为它看起来像尊重用户，实际是在把整理工作外包给用户。你一眼看过去，谁都想先被看见，最后反而谁都没有真正被看进去。
博物馆不会这么干。它们很懂得一件事：不是每件东西都应该同时说话。
好的策展，本质上是在安排注意力
博物馆不会把所有作品都放在同一种框里、同一片灯光下，也不会默认每件东西都应该获得相同程度的注意。它会做选择，会制造对比，也会主动留白。
这跟界面设计真的很像。一个页面让人先看什么、停在哪、在哪开始疲劳，几乎都取决于你有没有认真安排注意力。
我现在看很多界面时，已经很少先问“信息够不够”，而会先问：
- 这个页面到底想让我先看到什么？
- 它有没有替我做过取舍？
- 它是在引导我，还是在催我？
我越来越在意页面有没有节奏
很多人一说节奏，就会想到动画和转场。但我现在说的节奏，更多是信息展开的顺序。
有没有先给方向，再给细节？有没有先让我明白这页在干嘛，再让我决定要不要继续深入？有没有在该慢下来的地方留一点空？
很多首页和后台页让我一眼就累，不是因为内容错了，而是因为它们像在催我马上理解一切。我很不喜欢这种感觉。
博物馆的好策展从来不会这么做。它知道人需要一个进入状态的缓冲区，而不是刚进门就被所有信息一起撞到脸上。
上下文这件事，我现在看得比以前重很多
在博物馆里，一段注释、一个展签、一个日期，往往会完全改变你理解作品的方式。
界面也是一样。一个分类标签、一句前导、一段说明文字的位置，都会直接影响页面是不是读起来顺。
我现在越来越不喜欢那些把上下文当边角料的页面。因为一旦没有上下文，用户就只能靠猜。猜测一多，疲劳感就会迅速上升。
这也是我为什么会把“读感”看得这么重
现在我看一个页面，不会只看它能不能点、能不能用，我还会看它读起来顺不顺。
顺的界面通常不是靠更多功能堆出来的，而是靠更好的策展意识做出来的。你能感觉到有人替你想过顺序、替你减掉过噪音、替你留出过停顿。
这也是为什么我一直觉得，博物馆是很好的界面老师。它教的不是视觉风格，而是怎么让人愿意继续往下看。